12
Jul 10

Vi på inUse tänker och andas användbarhet. Vi kan inte stoppa oss ens på fritiden! Vi har tidigare utvärderat Hemnet och Voddler och nu i semestertid har turen kommit till Liseberg.

Vad kan vi göra på Liseberg?
Webbplatsen hälsar dig med en vägg av olika puff-bilder: här finns massor med skoj att göra! – Men vad..? På många av puffarna måste vi föra musen över för att förstå vad bilden handlar om. Det tar tid att gå att igenom alla och precis när vi är redo att klicka på “Teatermeny”, laddas sidan om och det kommer upp helt nya puffar. Vi får snällt vänta tills puffen dyker upp igen. När “Teatermeny” dyker upp på nytt får vi klicka oss igenom två sidor innan vi får reda på vad teatermenyn innehåller. Känns onödigt.

Bild på Lisebergsstartsida

Nåja, vi tittar vidare på attraktionerna det är ju ändå det viktigaste. Vi är tillbaka på startsidan och klickar på ”Nöjesparken” i menyn. En karta över området full med rosa prickar laddas. Klickar vi på en prick så zoomar kartan in, men pricken blir inte markerad. Sen börjar kartan panorera av sig själv och vi är helt plötsligt i ett grönt hörn utan några karuseller alls. Vi börjar om och hittar en del skojiga saker vi vill prova. Vi sparar undan dem som favoriter, men vi vet inte riktigt hur vi ska ha användning av det när vi väl är på Liseberg?
Boka bord på Liseberg, men bara via mail
Var kan vi äta?
Vi har hört av grannarna att Tyrolen ska vara mysigt. Vi tittar under “Mat & dryck”, hittar Tyrolens terrass och klickar på den. Nu kommer vi till en samlingssida med alla barer och får klickar igen för att komma till Tyrolens sida. Vi undrar var det ligger och letar efter en karta, men hittar ingen. Nåja, vi får väl fråga nån när vi kommer dit. Vi går vidare till “Boka bord” för att snabbt kunna reservera en plats på uteserveringen. Då öppnas ett tomt mail. Nä, det var inte vad vi tänkt oss. Vi vill boka direkt och inte vänta på att få ett mailsvar.

Var kan vi bo?
Vi vill bo på ett trevligt hotell som ligger nära Liseberg. Vi går in på “Hotell” och börjar jämföra. Alla ser fina ut men de beskriver läget på olika sätt. En ligger “mitt i stan”, en annan “ett stenkast från operan”. Vi känner inte till operan och vet inte om “Mitt i stan” betyder nära till Liseberg. Bara ett hotell visar läget på en karta.

Efter en del letande hittar vi ett hotell som allra längst ner på sidan beskriver hur man tar sig till Liseberg och hur långt tid det tar. Vi vet inte vad hotellet kostar, men vi är så trötta nu att vi tar den och hoppas att det inte kostar skjortan. Vi börjar boka i flera steg och inte förrän köpet nästan är klart får vi veta priset.

Öppettider?
Nu vill vi kolla hur länge det är öppet nästa helg och går in på ”Öppettider”.
Här ser vi en almanacka över hela året men det går knappt att läsa vad som står.
Vi testar om man får mer info när man för musen över, som på övriga sidor på webbplatsen. Men inget händer. Istället finns en uppmaning att ladda ner öppettiderna i en pdf. Är verkligen öppettiderna så komplicerade att man måste ladda ner en hel pdf?

Lisebergs pdf med öppetttider

Hur kommer vi dit?
Eftersom vi inte är från stan så vill vi kolla hur man kommer till Liseberg. Det tar
3 klick för oss att komma till rätt sida med långa laddningstider emellan. Här finns en sida med en mindre kartbild. Vi ser inte några större vägar eller avfarter vi känner igen så vi zoomar ut. Vi skriver sen ut kartan, men markeringen för Liseberg följer inte med. En bugg kanske? Men varför är kartan så liten, bara en fjärdedel av mitt A4?

Så – 5 tips till Liseberg:

1. Mer pang på rödbetan
Under ett besök på liseberg.se hamnar man ofta på olika mellansidor med korta och rätt onödiga texter. Man får klicka igen för att komma till värdefull information. Ta bort onödiga mellansidor som egentligen inte hjälper besökaren att komma vidare i sin uppgift.

På andra ställen klickar man på ett specifikt område och kommer till en samlingssida med alla områden. Man får klicka ytterligare en gång för att komma dit man tänkt. Länka direkt till den specifika sidan istället.

2. En bild säger sällan allt
På många sidor används bara bilder och först när man för musen över syns texten. Det är tidskrävande att gå igenom alla bilder eller rosa punkter för att förstå innehållet. Visa texten direkt istället.

3. Mer konsekvent innehåll
När besökaren ska jämföra saker som exempelvis boende. Är det viktigt att informationen om varje boende presenteras lika. Annars är det jättesvårt för besökaren att komma vidare i sitt beslut och hon väljer kanske en annan hotellkedja.

4. Kunna boka online
På webbplatsen kan man boka hotell online men varför kan man inte boka bord? Att låta ärenden gå via mail kräver mer personal och risken finns att man förlora kunder.

5. Bättre karttänk
Kartan är svår att använda idag. Den markerar inte var man klickat och bilden panorerar utan att besökaren gjort ett aktivt val. Byt ut de rosa punkterna på kartan till betydande och direkt information, markera var man klickat och ta bort panoreringen.

Skapa ett bättre helhetstänk kring hur och var kartor används. Visa var attraktioner, restauranger och hotell ligger på ett tydligt och genomgående sätt. Låt besökaren kunna se sina tillagda “Favoriter” på Lisebergskartan och ge dem sedan möjligheten att skriva ut hela kalaset.

Sammanfattningsvis skulle vi önska att Liseberg gjorde det enklare för besökaren att få den rätta känslan för Liseberg via sajten. Utan en massa omvägar via mellansidor och ingresser. Det ska kännas lika enkelt och rättfram som själva Lisebersgupplevelsen: man får syn på något som verkar spännande och går dit.

24
Jun 10

Jon Karlsson, interaktionsdesigner och effektstrateg på inUse, tipsar om 3 bra mobilappar för tre plattformar; Android, Iphone och Ipad, som du kan testa i hängmattan.

#1: Penultimate

Mer information om appen på Cocoa Box Designs sajt.

Du hittar Penultimate i iTunes Store.

Insanely Great Mac har gjort en videorecension.

#2: Dropbox

Mer information om tjänsten och apparna på Dropbox sajt.

Common Craft har gjort en bra instruktionsvideo.

#3: Google Goggles

Mer information om appen på Google sajt.

Google har gjort en presentationsvideo.

23
Jun 10

Som ni säkert märkt har inläggen den senaste tiden blivit lite mindre frekventa, vilket kan skyllas på hårt arbete innan semestern, öldrickande på uteserveringar och pågående fotbolls-VM.

Nu är det snart midsommar och många av oss tänker sträcka ut oss i hammocken för en välförtjänt sommarvila. I och med detta går också bloggen ner i ”sommarläge”. Vi kommer såklart inte att gå in i en total radioskugga, men fram tills augusti blir det helt enkelt lite lugnare här.

Vi hoppas att ni alla får en skön och härlig sommar!

17
Jun 10

I en bloggpost från förra veckan föreslår Peter Merholtz från Adaptive Path att iPaden borde ha ett småbarnsläge (”toddler mode”):

You know how iPhone and iPad have “airplane mode”, which turns off all connectivity? Right under that, I want “Toddler Mode”. When switched on, you’ll get a dialog letting you know you are entering Toddler Mode, and an explanation of how to get out.

Jag och några kollegor i Stockholm pratade om just detta för en tid sedan också och visst borde det finnas ett behov av en sådan funktion för iPaden – men också för iPhonen. Man undviker t.ex. gärna att ens lilla son/dotter ringer upp någon illa vald kontakt ur telefonboken när de leker med telefonen. Peter menar också att man i småbarnsläget endast skulle komma åt material (applikationer, filmer) som är ”småbarnstaggat”, vilket ju också verkar vettigt. iPadenär ju också, till skillnad från iPhonen och många andra teknikenheter, en enhet som används och delas av flera personer – därför blir också behovet av specialinställningar större.

15
Jun 10

För några veckor sedan publicerade Nielsen Norman group sin iPad-studie där de satt iPaden i handen på 7 användare (som alla var iPhoneägare) för att utvärdera hur en rad olika applikationer fungerade. Som vanligt (får man tyvärr säga) fokuserar Nielsen och hans vänner på allt det negativa som de hittar under sina användningstest. För mig befäster detta ytterligare en gång att NNg förvisso är framstående Granskare, Testare och Utvärderare – men Designers är de icke. Det är väldigt lätt att såga och hitta fel i andras design, det är svårare att komma med bättre förslag eller göra en bra design från början.

Hur som haver är det inte bara jag som ibland blir lite trött på Nielsens dissande, Fred Beecher har skrivit en bra krönika i Johnny Holland Magazine som ett svar på Nielsens rapport. Fred menar bland annat Nielsens ”botemedel” mot bristfällig och dålig interaktion – att följa guidelines och standarder – resulterar i tråkiga och oengagerade gränssnitt. ”Upplevelsen är mer än bara användbarhet” skriver Fred. Jag håller med i detta resonemang, även om det såklart inte är svart eller vitt. Guidelines är bra för att göra trösklarna låga när en användare skall börja interagera med din produkt, men om man följer dem slaviskt och inte innoverar blir resultatet som sagt förutsägbart (i en nagativ bemärkelse) och oengagerat.

De flesta applikationer som görs till just iPaden är något vi använde i ganska korta doser, men vid ofta återkommande tillfälle. Jag skulle därför säga att det är mycket viktigare att tänka på en bra göra ett engagerande gränssnitt som är roligt att använda än något som följer guidelines och riktlinjer till punkt och pricka.

11
Jun 10

I samband med vårt examensarbete på inUse har vi gjort en analys av de 50 mest nedladdade applikationerna på App Store för iPad respektive iPhone. Syftet var att belysa skillnader mellan gratis- och betalapplikationer. En av slutsatserna är att dyra iPad- och iPhone-appar får högre betyg än billiga.

Analysen fokuserade på betygsättning av applikationer (Star Ratings) inom de tre olika topplistorna; gratisapplikationer med flest nedladdningar (top free), betalapplikationer med flest nedladdningar (top paid) samt de applikationer som givit störst intäkt (top grossing).

Med hjälp av Star Ratings har användarna möjlighet att betygsätta en applikation på en skala mellan ett till fem. I analysen använde vi endast Star Rating för ”current version”. Resultatet av studien visar på ett intressant förhållande vad gäller betygsättning av applikationer inom de tre olika topplistorna.

Den visualiserade datan visar att kundnöjdheten skiljer sig mellan topplistorna. ”Top free” applikationernas genomsnittsbetyg hamnade på 2,8 och 2,5, ”top paid” på 3,5 och 3,3 och slutligen ”top grossing” på 4,3 och 3,8 för iPad respektive iPhone. Diagrammen nedan visar relationen mellan applikationerna på de olika topplistorna.

Dyra appar får bättre betyg än billiga på AppStore

Man kan tänka sig att flera möjlig anledning till detta förhållande:

  • att användaren endast blir uppmanad till betygsättning då en applikation raderas.
  • att användare är mer benägna att ladda ner gratis applikationer just för att de är gratis. Vilket i sin tur gör att användarnas omsättning av gratis applikationer är mycket större än för betalapplikationer.
  • att kvalitén på gratis applikationer inte är lika hög som för betalapplikationer. Utvecklare kanske, till exempel, släpper gratis applikationer för att testa ny teknik.
  • att användare inte dömer en applikation lika fort då de har spenderat pengar på den och således blir mer eftertänksamma.

Vad tror du? Kan det finnas andra bakomliggande orsaker till detta förhållande?

Christofer Leyon & Nathalie Nilsson, Chalmers Tekniska Högskola

10
Jun 10

”Bryr sig de som använder datorsystemen om användbarheten? Bryr sig cheferna? Bryr sig systemutvecklarna?” Detta frågar sig Åsa Cajander vid Uppsala universitet i sin avhandling: Usability – Who Cares? : The Introduction of User-Centred Systems Design in Organisations.

Åsa menar att organisationer ofta har fått upp ögonen för användbarhet, men att få bryr sig om, eller förstår dess faktiska betydelse. Användbarhet har bara blivit ett värde i den uppsjö av värden som det skall tas hänsyn till i en organisation. Avsaknad av en god kommunikation mellan IT-avdelningen och den övriga verksamheten, i kombination med övertron på att flödesdiagram i sig självt utgör en bra grund för kravställning lever fortfarande kvar, vilket i hög grad bidrar till omedgörliga system.

En större mängd studier utförda på ett antal myndigheter ingår i avhandlingen, som består av åtta vetenskapliga artiklar. Bland myndigheterna finns bland annat: CSN, SMHI och Migrationsverket. Åsa Cajanders forskargrupp har fokuserat på förändringsprojekt med datorstöd för administrativt kontorsarbete.

Ta del av avhandlingen här:
http://www.avhandlingar.se/avhandling/21185285d8/

06
Jun 10

Jon har ju bland annat pratat om att det finns en hel del utmaningar när det gäller hur vi bör designa för iPad.

Ett mönster som jag ser i flera applikationer, och som jag gillar, är design för tvåtumsanvändning. Särskilt när det gäller produktivitetsorienterade läsapplikationer. Apples egen mailapplikation är ett bra exempel, ett annat är RSS-läsaren NewsRack.

NewsRack - Design för tvåtumsanvändning

Med vänster tumme scrollar man bland artiklarna, och med höger tumme scannar/läser man själva artikeln. Snyggt, snabbt och enkelt.

Vilka andra designmönster som du gillar har du sett?