Du står i en ganska full tunnelbanevagn och skriver ett SMS till din käresta. Hur kul skulle du tycka det var om personen som står mitt emot dig, eller sitter ned bredvid dig såg allt du skrev (även om det var spegelvänt) genom baksidan av din display?

Nej, jag är inte helt övertygad om denna teknik. Då tycker jag att lösningar som Road SMS till Samsungs Galaxy S eller Type n Walk till iPhone är mer intressanta lösningar.

Tidigare har både Sony Ericsson och Lenovo gjort koncepttelefoner i samma stil som TDK.

Det var med bland annat dessa frågor som Darja öppnade årets upplaga av IT på framkanten.

Utöver Darja så bidrog inUse med Thomas Lindén som berättade om mobila möjligheter och fallgropar (PDF), och Lars på inUse Insights pratade om hur man kan få en effektivare webbplats med hjälp av webbanalys (PDF).

Tre andra favoriter var Ronja Gustavsson från Stena Line som berättade om erfarenheterna från deras satsningar på sociala medier, Per Svanström på Know IT som berättade om ett case från Skandiabanken i Norge där norska facebookanvändare kunde lära sig att handla med aktier i ett spel på facebook innan man började handla med riktiga pengar på Skandiabanken, och Eva Wieselgren från GP som berättade om sin mobila vardag. Eva skrev förresten en artikel om konferensen i dagens GP. Även mobilspaningarna från Leif-Olof Wallin på Gartner och Johan Sanneblad på HiQ var intressanta.

Darja Isaksson, vd på inUse, inledningstalar på IT på framkanten

Lars Johansson, inUse Insights, berättar om webbanalys

Ronja Gustavsson, Stena Line

Per Svanström, Know IT

Eva Wieselgren, GP

Leif-Olof Wallin, Gartner

Johan Sanneblad, HiQ

Thomas Linden, inUse

Lars, Malena, Jeanette och Antoaneta på plats i inUse och inUse Insights monter

Analysen fokuserade på betygsättning av applikationer (Star Ratings) inom de tre olika topplistorna; gratisapplikationer med flest nedladdningar (top free), betalapplikationer med flest nedladdningar (top paid) samt de applikationer som givit störst intäkt (top grossing).

Med hjälp av Star Ratings har användarna möjlighet att betygsätta en applikation på en skala mellan ett till fem. I analysen använde vi endast Star Rating för ”current version”. Resultatet av studien visar på ett intressant förhållande vad gäller betygsättning av applikationer inom de tre olika topplistorna.

Den visualiserade datan visar att kundnöjdheten skiljer sig mellan topplistorna. ”Top free” applikationernas genomsnittsbetyg hamnade på 2,8 och 2,5, ”top paid” på 3,5 och 3,3 och slutligen ”top grossing” på 4,3 och 3,8 för iPad respektive iPhone. Diagrammen nedan visar relationen mellan applikationerna på de olika topplistorna.

Man kan tänka sig att flera möjlig anledning till detta förhållande:

• att användaren endast blir uppmanad till betygsättning då en applikation raderas.
• att användare är mer benägna att ladda ner gratis applikationer just för att de är gratis. Vilket i sin tur gör att användarnas omsättning av gratis applikationer är mycket större än för betalapplikationer.
• att kvalitén på gratis applikationer inte är lika hög som för betalapplikationer. Utvecklare kanske, till exempel, släpper gratis applikationer för att testa ny teknik.
• att användare inte dömer en applikation lika fort då de har spenderat pengar på den och således blir mer eftertänksamma.

Vad tror du? Kan det finnas andra bakomliggande orsaker till detta förhållande?

Christofer Leyon & Nathalie Nilsson, Chalmers Tekniska Högskola

Ett mönster som jag ser i flera applikationer, och som jag gillar, är design för tvåtumsanvändning. Särskilt när det gäller produktivitetsorienterade läsapplikationer. Apples egen mailapplikation är ett bra exempel, ett annat är RSS-läsaren NewsRack.

Med vänster tumme scrollar man bland artiklarna, och med höger tumme scannar/läser man själva artikeln. Snyggt, snabbt och enkelt.

Vilka andra designmönster som du gillar har du sett?

Efter att ha använt min iPad i drygt tre dygn tänker jag ungefär såhär.

Som arbetsverktyg. Jag har en tanke om att min iPad kan komma att ersätta min laptop som arbetsverktyg. Inte för hela arbetsdagen. Jag skriver mycket, och även om tangentbordet på iPaden känns riktigt bra så kommer jag inte att komma upp i samma hastighet som med ett riktigt tangentbord. Men på kortare resor, och när man sitter i möten tror jag att den kommer att funka riktigt bra. Jag har testat Mail, Pages och Keynote lite snabbt.

Mail är grymt bra. Man har bra överblick över mailen, gränssnittet känns både effektivt och snyggt, och så länge man inte behöver svara med mer text än ett halvt A4 så föredrar jag redan nu att använda min iPad framför datorn när det gäller mailen.

Pages är tillräckligt bra för att ta mötesanteckningar och skriva kortare texter, även om jag tror att jag främst kommer att använda Mail också här, eftersom jag föredrar att ha mina minnesanteckningar i min mailbox.

Keynote är klockrent för att visa presentationer på möten, och är OK att jobba med när man sätter ihop en presentation. Känslan av att jobba med händerna när man sätter ihop en presentation är både befriande och frustrerande på samma gång, men mer om det i en senare artikel.

Innan jag säger mer om iPad som arbetsverktyg behöver jag jobba mer med den. Återkommer därför längre fram, och då sannolikt också med reflektioner om hur iPaden kan komma att förändra andra arbetssituationer än min egen.

Titta på film. Jag gillar film, och ser ganska mycket film. Sällan på bio, men desto oftare i biorummet i källaren, ibland på TVn i vardagsrummet, med en laptop i knät, eller med min iPhone. I praktiken brukar valet stå mellan biorummet eller laptopen. iPhonen är en nödlösning när man är på resande fot, badar, eller vill krypa upp i sängen. Min iPad har redan ersatt både iPhone och laptop. Skärmen är större och bättre, vikten är tillräckligt låg, och den blir inte varm. Klockrent!

Spela spel. Wow, säger jag bara. En 10-tums pekskärm med accelerometer är precis vad jag har saknat. Need for Speed är kul, mycket roligare än i min iPhone, Implode visar än en gång att det är jättekul att spränga saker i luften, och överblicken man får i Fieldrunners gör att också detta spel blir ett snäpp vassare på denna plattform än på iPhone. Den stora skärmen gör att man kommer ”in i spelet” på ett helt annat sätt än när man sitter med en mindre skärm. Dock kommer den inte att ersätta iPhonen som spelmaskin helt och hållet. För ”casual gaming”, 2 minuter i kön på IKEA, så är det mobilen som gäller – men då handlar det oftast om lite enklare speltitlar.

Umgås digitalt. Ni vet det där som den moderna småbarnsfamiljen ägnar sig åt på kvällarna, sitter och slösurfar, mailar och facebookar tillsammans framför TVn. Här är iPaden en mycket trevlig upplevelse. Man kan sitta bekvämt, både för att läsa och skriva. Skärmen är tillräckligt stor, och i stående läge blir formatet helt rätt för att läsa och skriva korta svar på tex facebook eller mail. Förresten, den som vill får gärna förklara för mig varför jag skulle vilja ha flash i webbläsaren. Själv använder jag en flashblockerare i min laptop för att se alla blinkande annonser. Här slipper jag det.

Som läsplatta. Den är OK, men inte mer. Ljusstyrka och kontrast är kanon för inomhusbruk, och när jag jämför bildskärmen på min Mac Book Air med iPaden så är iPaden betydligt skarpare. Men den funkar dåligt i direkt solljus. Den ljusa miljön gör att texten blir svårläst och den högblanka skärmen (utan antireflexbehandling) gör att man måste leta efter en vinkel som funkar. Skall bli intressant att se om den får följa med till stranden i sommar eller inte. Det är ju trots allt en ”surfbräda” (ursäkta skämtet, men jag är från Göteborgstrakten).

Som fotoram och DJ. iPaden är snygg. När den står i sitt ställ på bänken i vardagsrummet, med musiken inkopplad i stereon, och bildspelet från fotoalbumen rullandes så är den *väldigt* snygg. iPhone-dockan är nu förpassad till byrålådan, och iPhonen får stanna i fickan.

Så. Är iPaden ”bara en stor iPod Touch”?

Ja och Nej. Om man tittar på tekniken så är det såklart så, men storleken innebär att det blir något helt annat. Vad vet jag inte riktigt ännu. Det är svårt att sätta ett namn på det, men jag antar att det ger sig med tiden.

Poängen är att iPaden i samtliga ovanstående fall verkligen förändrar hur jag konsumerar, och i vissa fall också hur jag arbetar med, digitalt innehåll. Det här är inte en produkt som kommer att ersätta en dator eller en telefon, det är en produkt i en helt ny kategori, och vi som arbetar med att utforma IT-lösningar har helt plötsligt fått andra möjligheter än vi haft tidigare.

iPhone-versionen av applikationen är ju av naturliga skäl baserad på listor över väderstationerna. iPadens stora skärmyta gör att kartvyn kan få en mycket mer framträdande roll, och därmed bli det primära sättet att navigera för att få den väderinformation som man är ute efter.

Det stora formatet gör också att det man kan få till riktigt snygga animeringar allteftersom vädret förändras. Tanken är att man skall kunna dra med fingret på den slider som visas utmed kartans underkant för att se hur vädret förändras över tid.

Just nu verkar vi dock inte få ut det data vi behöver av SMHI, men vi får se om/hur vi kan lösa det.

Tidiga skärmdumpar av applikationen som vi utvecklar tillsammans med Oops kommer inom kort.

Stort tack till Lisa för skisserna. Det är också hon som ligger bakom designen för iPad-versionen av applikationen.