<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Flip: Less is more &#8211; igen&#8230;</title>
	<atom:link href="http://inuseful.se/flip-less-is-more-igen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://inuseful.se/flip-less-is-more-igen</link>
	<description>tankar kring användbarhet och effektfokuserad design</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 May 2012 13:41:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Av: Samuel Stenstrand</title>
		<link>http://inuseful.se/flip-less-is-more-igen/comment-page-1#comment-433</link>
		<dc:creator>Samuel Stenstrand</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 03:40:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost:8888/wp/?p=339#comment-433</guid>
		<description>Tack så mycket för tipset!
Är på kurs hos Cooper i San Francisco och passar samtidigt på att shoppa lite kul grejer... Jag kan intyga att Flip är löjligt enkel att använda. Dock saknar jag redan en del funktioner för att den ska vara riktigt användbar för mig. För att referera till föregående inlägg så tycker jag att knivdiskussionen är svår. Flip kanske inte är den mest mångsidiga kniven i lådan, men det tog mig inte många sekunder att ta reda på allt jag kunde göra med den och hur jag skulle göra det. Att efter ett par minuters användande av en videokamera gå från novis till expertanvändare är verkligen imponerande. Knivkonflikten kvarstår dock, jag var redan ute på stan och filmade när inköpare av den ”schweiziska armékniven” läste i sina användarmanualer. När de väl kan hantera sin pryl kommer de dock kunna göra mycket mer coola grejer än vad jag någonsin kan göra med min ”smörkniv”.  Det bästa sättet att lösa konflikten är nog att ägna mycket tid åt att studera de tänkta användarna. Är det dags för lansering av en ny Victorinox som löser alla problem (om du kan hantera den), eller är en bra smörkniv att föredra? Av någon lustig anledning kommer just smörknivarna ofta i en sexig förpackning vilket inte ska underskattas. Begär, status och exklusiva forum säljer! Nu ska jag och min nya snygga kompis Flip ge oss ut på stan för etnografiska studier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack så mycket för tipset!<br />
Är på kurs hos Cooper i San Francisco och passar samtidigt på att shoppa lite kul grejer&#8230; Jag kan intyga att Flip är löjligt enkel att använda. Dock saknar jag redan en del funktioner för att den ska vara riktigt användbar för mig. För att referera till föregående inlägg så tycker jag att knivdiskussionen är svår. Flip kanske inte är den mest mångsidiga kniven i lådan, men det tog mig inte många sekunder att ta reda på allt jag kunde göra med den och hur jag skulle göra det. Att efter ett par minuters användande av en videokamera gå från novis till expertanvändare är verkligen imponerande. Knivkonflikten kvarstår dock, jag var redan ute på stan och filmade när inköpare av den ”schweiziska armékniven” läste i sina användarmanualer. När de väl kan hantera sin pryl kommer de dock kunna göra mycket mer coola grejer än vad jag någonsin kan göra med min ”smörkniv”.  Det bästa sättet att lösa konflikten är nog att ägna mycket tid åt att studera de tänkta användarna. Är det dags för lansering av en ny Victorinox som löser alla problem (om du kan hantera den), eller är en bra smörkniv att föredra? Av någon lustig anledning kommer just smörknivarna ofta i en sexig förpackning vilket inte ska underskattas. Begär, status och exklusiva forum säljer! Nu ska jag och min nya snygga kompis Flip ge oss ut på stan för etnografiska studier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johan Toresson</title>
		<link>http://inuseful.se/flip-less-is-more-igen/comment-page-1#comment-432</link>
		<dc:creator>Johan Toresson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 22:31:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost:8888/wp/?p=339#comment-432</guid>
		<description>Intressant är att om man läser iPhone-rapporten sägs det nått i stil med att &quot;iPhonen har fler funktioner än sina konkurenter&quot;. Faktumet är såklart att det är precis tvärt om.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant är att om man läser iPhone-rapporten sägs det nått i stil med att &#8221;iPhonen har fler funktioner än sina konkurenter&#8221;. Faktumet är såklart att det är precis tvärt om.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders Fougstedt</title>
		<link>http://inuseful.se/flip-less-is-more-igen/comment-page-1#comment-431</link>
		<dc:creator>Anders Fougstedt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 09:37:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost:8888/wp/?p=339#comment-431</guid>
		<description>Cool liten kamera det där. Får mig att undra återigen om hela den här schweiziska armékniv designen som är så populär (massa funktioner i samma verktyg alltså) verkligen är rätt väg att gå. Det är ju väldigt vanligt med feature creep som han säger i den citerade recensionen och ser man på t.ex. mobil-världen så ska ju varenda telefon innehålla allt som överhuvudtaget går att klämma in i den. Praktiskt att kunna göra många saker med samma pryl å ena sidan, å andra sidan leder det nästan alltid till kompromisser som drar ner på prestanda och användbarhet och det drar dessutom upp priset.
Produkter som Flip och iPod gör ju bara några färre tydligare inriktade saker men gör dem väldigt bra, och framförallt väldigt smidiga och lättanvända. Att de säljer så bra borde väl vara ett tecken på att specialiserade verktyg har en underskattad marknad?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cool liten kamera det där. Får mig att undra återigen om hela den här schweiziska armékniv designen som är så populär (massa funktioner i samma verktyg alltså) verkligen är rätt väg att gå. Det är ju väldigt vanligt med feature creep som han säger i den citerade recensionen och ser man på t.ex. mobil-världen så ska ju varenda telefon innehålla allt som överhuvudtaget går att klämma in i den. Praktiskt att kunna göra många saker med samma pryl å ena sidan, å andra sidan leder det nästan alltid till kompromisser som drar ner på prestanda och användbarhet och det drar dessutom upp priset.<br />
Produkter som Flip och iPod gör ju bara några färre tydligare inriktade saker men gör dem väldigt bra, och framförallt väldigt smidiga och lättanvända. Att de säljer så bra borde väl vara ett tecken på att specialiserade verktyg har en underskattad marknad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

